<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Flame on Karpoke - Just Another Blog</title><link>http://karpoke.ignaciocano.com/tags/flame/</link><description>Recent content in Flame on Karpoke - Just Another Blog</description><generator>Hugo -- 0.167.0</generator><language>es</language><lastBuildDate>Tue, 26 Jun 2012 12:48:00 +0100</lastBuildDate><atom:link href="http://karpoke.ignaciocano.com/tags/flame/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Actualización automática ¿Bendición o condena?</title><link>http://karpoke.ignaciocano.com/2012/06/26/actualizacion-automatica-bendicion-o-condena/</link><pubDate>Tue, 26 Jun 2012 12:48:00 +0100</pubDate><guid>http://karpoke.ignaciocano.com/2012/06/26/actualizacion-automatica-bendicion-o-condena/</guid><description>&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;El caso TheFlame ha promovido muchas reacciones: los articulistas
rellenan páginas con prefijos ”ciber” y la palabra ”guerra”. Las casas
antivirus lo usan como arma de venta (aun sin haberlo detectado en
cinco años) y Microsoft queda en evidencia con su PKI y la refuerza.
TheFlame ha minado también la confianza: en los gobiernos, en los
antivirus&amp;hellip; pero sobre todo, en la criptografía y en la actualización
automática.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;» &lt;a href="http://unaaldia.hispasec.com/2012/06/actualizacion-automatica-bendicion-o.html"&gt;hispasec.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>